«ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ, ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΑΜΕΙΟ ΑΝΕΡΓΙΑΣ» – ΤΟ ΔΡΑΜΑ ΤΩΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΤΟΥ ΓΑΛΛΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΟΒΑΡΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Αποτέλεσμα εικόνας για επιδοματα Î¿Î±ÎµÎ´Ο ΣΙΕΛΒΕ, μετά από συγκλονιστική επιστολή συναδέλφων στο Γαλλικό Σχολείο Θεσσαλονίκης, κατήγγειλε στις υπηρεσίες του ΟΑΕΔ και ΣΕΠΕ την απαράδεκτη κατάσταση της μη εφαρμογής των νόμων και εγκυκλίων που ισχύουν για τα εργασιακά δικαιώματα των ιδιωτικών εκπαιδευτικών. Οι συνάδελφοι που απολύθηκαν παράνομα, με εκπρόθεσμες καταγγελίες σύμβασης, αντιμετωπίζουν τώρα, πέραν της απαράδεκτης στάσης της διοίκησης της εκπαίδευσης στην πόλη, την προκλητική αδιαφορία των υπηρεσιών του Υπουργείου Εργασίας (ΣΕΠΕ-ΟΑΕΔ) που αρνούνται με αστεία, τεχνικά επιχειρήματα, να χορηγήσουν το επίδομα ανεργίας!
Η απίστευτη αυτή ιστορία που προκαλεί το κοινό αίσθημα, αποδεικνύει ότι έχουμε μακρύ δρόμο να διαβούμε μέχρι να αποκατασταθούν στοιχειώδεις κανόνες δικαίου στην ιδιωτική εκπαίδευση. Οι ευθύνες της Πολιτείας και των αρμόδιων υπηρεσιών είναι τεράστιες, ωστόσο κεντρικό ρόλο στην λειτουργία του εν λόγω εκπαιδευτηρίου παίζει το γαλλικό κράτος δια του Γαλλικού Προξενείου που αποτελεί την εποπτεύουσα αρχή του.
Ο ΣΙΕΛΒΕ και η Ομοσπονδία είχαν επισημάνει εδώ και καιρό στις αρμόδιες αρχές το ζήτημα. Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε. Προφανώς κάποιοι θεωρούν ότι μπορούν να επιβάλουν δικούς τους νόμους στην ελληνική επικράτεια. Η ΟΙΕΛΕ θα ζητήσει τον άμεσο έλεγχο του σχολείου και την αποκατάσταση των συναδέλφων μας και θα συμπαρασταθεί με κάθε μέσο, πολιτικό και νομικό, μέχρι την τελική τους δικαίωση. Ακολουθεί η επιστολή του ΣΙΕΛΒΕ.
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
(Σ.Ι.Ε.Λ.-Β.Ε.)
Αρθ. Ιδρ. Απόφασης Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης 249\1975
Μέλος της Ο.Ι.Ε.Λ.Ε.
Λέοντος Σοφού 10 (5ος όροφος), 546 25 Θεσσαλονίκη
ΑΦΜ 997290175 ΔΟΥ Α’ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ Τηλ. & Fax: 2310 530533
website: www.sielbe.gr

Θεσσαλονίκη 13/1/2019
Αρ. Πρωτοκόλλου 1209
ΠΡΟΣ: ΟΑΕΔ, ΚΠΑ2 Θεσσαλονίκης
ΚΟΙΝ.: ΟΙΕΛΕ
               ΣΕΠΕ
Θέμα: Άρνηση καταβολής Επιδόματος Ανεργίας στον Σκαρπαλέζο Λουκά
Κυρία Προϊσταμένη
Με κατάπληξη πληροφορηθήκαμε από τον συνάδελφό μας ΛΟΥΚΑ ΣΚΑΡΠΑΛΕΖΟ, εκπαιδευτικό του Γαλλικού Σχολείου Θεσσαλονίκης, που το σχολείο διατείνεται ότι του καταγγέλθηκε η διετής σύμβαση εργασίας, ότι οι υπηρεσίες του οργανισμού τον πληροφόρησαν πως δεν δικαιούται Ταμείο Ανεργίας, διότι κατέθεσε εκπρόθεσμα (1-11-2018) την αίτησή του.
Είναι εξοργιστικό οι υπηρεσίες του ΟΑΕΔ να μην γνωρίζουν την κείμενη νομοθεσία για τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς, παρά τους νόμους και τις εγκυκλίους που βρίσκονται σε ισχύ και διέπουν τον εργασιακό βίο μας. Πιο συγκεκριμένα, είναι ανεπίτρεπτο να μην είναι γνωστό ότι:
Α. Βάσει του Ν.682/1977, όπως ισχύει με τις τροποποιήσεις του Ν.4415/2016, διαπιστωτική πράξη απόλυσης ιδιωτικού εκπαιδευτικού εκδίδει ο κατά τόπο Διευθυντής Εκπαίδευσης ο οποίος ελέγχει τη νομιμότητά της. Εάν τέτοια πράξη δεν έχει εκδοθεί, ΔΕΝ υφίσταται απόλυση. Εν προκειμένω, η φερόμενη ως καταγγελία σύμβασης, παρότι έγινε στις 3-9-2018 (εκπρόθεσμα, διότι ο Ν.4415/2016 ορίζει ως τελευταίο χρονικό όριο καταγγελίας σύμβασης διετίας την 31-8 του δεύτερου έτους της διετούς σύμβασης, άλλως η σύμβαση αυτοδικαίως μετατρέπεται σε αορίστου χρόνου), δεν μπορεί να έχει ισχύ παρά μόνο με την έκδοση της διαπιστωτικής πράξης του αρμόδιου Διευθυντή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Αν. Θεσσαλονίκης η οποία εκδόθηκε στα τέλη Οκτωβρίου 2018!
Β. Το Υπουργείο Εργασίας και το ΣΕΠΕ με εγκυκλίους τους (ΑΠ 41073/932/26-07-2018,  ΕΞ-304850-2018/10001/4-9-2018,  ΕΣ-209307-2018/10001/19-6-2018) επιβεβαιώνουν τα ως άνω Α. και υπογραμμίζουν ότι «το εργασιακό καθεστώς των εκπαιδευτικών στα ιδιωτικά σχολεία ρυθμίζεται από ειδικότερες διατάξεις (όπως λ.χ. από τις διατάξεις του ν.4415/2016) οι οποίες αποκλίνουν ουσιωδώς από την κοινή εργατική νομοθεσία και αποτελούν αρμοδιότητα του Υπουργείου Παιδείας Έρευνας και Θρησκευμάτων»
Ύστερα από αυτά, σας καλούμε να παρέμβετε αμέσως ώστε η υπηρεσία σας θα αναθεωρήσει την στάση της απέναντι στο δικαίωμα του συναδέλφου μας να λάβει το Επίδομα Ανεργίας.
                     Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                                            Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


            Βουρκούδης Απόστολος                                                     Σελέκος Δημήτρης

ΑΝΑΒΛΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΙΣ 14 ΜΑΡΤΙΟΥ Η ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΣΑΜΑΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΟΙΕΛΕ ΚΑΙ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ – ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΟΙΕΛΕ ΣΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΑΜΕΣΗ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΣΔΕ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΤΕΙ Η ΑΠΟΛΥΣΗ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ


Η προγραμματισμένη για σήμερα το πρωί εκδίκαση της αγωγής του πρώην Πρωθυπουργού κ. Σαμαρά κατά του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ, του Δ.Σ. της Ομοσπονδίας και εκπροσώπων των ΜΜΕ αναβλήθηκε με κοινή συναίνεση των δύο πλευρών για τις 14 Μαρτίου 2019, ενώ απουσίαζε ο βασικός συνήγορος υπεράσπισης του Προέδρου της Ομοσπονδίας κ. Μαντάς.  Σημειώνεται ότι το Δ.Σ. της ΟΙΕΛΕ δεν είχε νομική εκπροσώπηση.

 Στο χώρο των δικαστηρίων βρέθηκαν το σύνολο σχεδόν των μελών του Δ.Σ.  της Ομοσπονδίας, μέλη του ΣΙΕΛ, πολλοί ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί, αλλά και πολίτες που προσήλθαν για να εκδηλώσουν την συμπαράστασή τους  για την πρωτοφανή στα μεταπολιτευτικά χρονικά  νομική δίωξη Ομοσπονδίας εργαζόμενων από πολιτικό πρώτης γραμμής και δη πρώην Πρωθυπουργό.

Είναι φανερό από τον τεράστιο αντίκτυπο της υπόθεσης σε ΜΜΕ και social media, από την οργή που καταγράφεται στις τάξεις των πολιτών τόσο για την υπόθεση της Φώφης Μπουλούτα όσο και για την δίωξη της ΟΙΕΛΕ, αλλά και από το τεράστιο κύμα συμπαράστασης που καθημερινά λαμβάνουμε με επιστολές, μηνύματα και τηλεφωνήματα από όλη την Ελλάδα, ότι το ζήτημα αυτό έχει αναχθεί για την ελληνική κοινωνία σε ζήτημα δημοκρατίας, ισονομίας, προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης και του συνδικαλίζεσθαι. Το ζήτημα αυτό  έχει επίσης καταγραφεί όχι μόνο ως ο αγώνας της Φώφης Μπουλούτα, αλλά και ως αγώνας του κλάδου μας για να μπορούν οι ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί να στέκουν με αξιοπρέπεια μέσα στην τάξη, ανεπηρέαστοι από πιέσεις και απειλές, για να προστατευτεί το δημόσιο αγαθό της εκπαίδευσης που παρέχουν και τα ιδιωτικά σχολεία.

Η ΟΙΕΛΕ ΖΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΣΔΕ ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΣΗΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ

Μετά την ανάκληση της ντροπιαστικής απόφασης του ΚΥΣΔΕ (Δεκέμβριος 2013) που αρνήθηκε να εξετάσει, ως όφειλε, την καταχρηστικότητα της καταγγελίας σύμβασης της Φώφης Μπουλούτα, η ΟΙΕΛΕ ζήτησε σήμερα από το Υπουργείο Παιδείας την άμεση σύγκληση του ΚΥΣΔΕ, για να επανεξετάσει την καταγγελία σύμβασης εκδίδοντας αυτή την φορά οριστική απόφαση.

Θυμίζουμε ότι τον Δεκέμβριο του 2013, σε μια μαύρη σελίδα για την ελληνική πολιτεία και το δημόσιο τομέα, τα τρία διορισμένα από τον τότε Υπουργό Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλο απέβαλαν τους αιρετούς της ΟΙΕΛΕ νοθεύοντας έτσι την νόμιμη σύνθεση του οργάνου και απέρριψαν ακόμη και την εισήγηση της αρμόδιας Δ/νσης Ιδιωτικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας, σύμφωνα με την οποία το Συμβούλιο θα έπρεπε να εξετάσει την καταχρηστικότητα της καταγγελίας σύμβασης.Ελπίζουμε ότι – έστω – και  μετά θάνατον θα υπάρξει δικαίωση για την αγωνίστρια συνάδελφό μας

ΑΥΡΙΟ, ΠΕΜΠΤΗ, 10/1,ΕΚΔΙΚΑΖΕΤΑΙ Η ΑΓΩΓΗ ΣΑΜΑΡΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ ΤΟΥ ΔΣ ΤΗΣ ΟΙΕΛΕ



Όπως ανακοινώθηκε στη συνέντευξη τύπου της ΟΙΕΛΕ, ο πρώην πρωθυπουργός κ. Α. Σαμαράς έχει καταθέσει αγωγή κατά του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ, κατά όλων των μελών του ΔΣ της Ομοσπονδίας και κατά δημοσιογράφων, ζητώντας ως αποζημίωση τεράστια ποσά για δήθεν συκοφαντική δυσφήμιση. Η αγωγή αυτή εκδικάζεται αύριο το πρωί ακριβώς στις 9 π.μ. με αριθμό πινακίου 1 στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων (Κτήριο Προκάτ 3).
Η ΟΙΕΛΕ στη χθεσινή της ανακοίνωση κάνει λόγο για «περίεργους» όρους στη δικαστική διαμάχη Σαμαρά-Ομοσπονδίας. Η αγωγή που κατέθεσε ο κ. Σαμαράς στις 20/11 έλαβε δικάσιμο μόλις 1,5 μήνα μετά και μάλιστα, όπως προαναφέρθηκε, με αριθμό πινακίου 1. Εντύπωση προκαλεί, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, το γεγονός ότι ο κ. Σαμαράς δεν ακολούθησε την τυπική οδό για την εκδίκαση αγωγών που αφορούν δια του τύπου συκοφαντία, αλλά ακολούθησε τη διαδικασία των περιουσιακών διαφορών!
Σε κάθε περίπτωση, αύριο δεν εκδικάζεται απλώς μια αγωγή κατά φυσικών προσώπων και κατά της ΟΙΕΛΕ. Κάθεται στο εδώλιο η ελευθερία της έκφρασης, η ελευθερία του συνδικαλίζεσθαι, η εκπαιδευτική αξιοπρέπεια, η μνήμη μιας νεκρής.

«AMETANOHTOI KAI ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟΙ»… ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΟΙΕΛΕ ΣΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΗ ΣΑΜΑΡΑ


Με ειλικρινή αισθήματα αγανάκτησης παρακολούθησα τον εκπρόσωπο τύπου του Αντώνη Σαμαρά κ. Ν. Τσιούτσια σε εκπομπή της δημόσιας τηλεόρασης να συνεχίζει το ολισθηρό δρόμο της βεβήλωσης της μνήμης μιας νεκρής που ακολουθούν από τον Αύγουστο ο εργοδότης του και οι στενοί του συνεργάτες. Είχα την ελπίδα ότι η κοινωνική κατακραυγή που ξέσπασε μετά το δημοσίευμα του thePresident και οι ανοίκειες και συκοφαντικές επιθέσεις εναντίον ενός ανθρώπου που πλέον δεν μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του θα κόπαζαν. Δυστυχώς έπεσα έξω.
Τελικά φαίνεται ότι για αυτούς η υπόθεση της Φώφης δεν ήταν μια απλή υπόθεση εκδικητικότητας απέναντι σε έναν άνθρωπο που «τόλμησε», ασκώντας το καθήκον του, να θίξει τον εγωισμό και την αλαζονεία ενός πολιτικού. Είχε ευρύτερο περιεχόμενο. Έπρεπε πάση θυσία οι επόμενες περιπτώσεις αμφισβήτησης να λάβουν ένα καταλυτικό μάθημα φρονηματισμού. Ότι δεν θα τολμήσει ποτέ κανένας εκπαιδευτικός, ειδικά σε ιδιωτικό σχολείο, να σταθεί με αξιοπρέπεια στην τάξη του, να κρίνει τους μαθητές με βάση την επίδοση, ή τη συμπεριφορά τους αγνοώντας το οικογενειακό όνομα, την κοινωνική ισχύ ή την οικονομική του επιφάνεια.
Ας είναι όμως. Αυτά πλέον τα γνωρίζει και τα αντιλαμβάνεται κι ο τελευταίος πολίτης. Ωστόσο, αντί της δικής μου απάντησης σε όσα ψευδή και ανυπόστατα ανέφερε ο κ. Τσιούτσιας, θα παραθέσω τα κύρια σημεία της απάντησης που ανέφερε στην ίδια εκπομπή εκπρόσωπος της οικογένειας Μπουλούτα και τα οποία με καλύπτουν απόλυτα. Συγκεκριμένα:
  • Η «τελεσίδικη» απόφαση του δικαστηρίου που επικαλέστηκε (και επικαλείται γενικώς η πλευρά Σαμαρά) δεν είχε καμιά αναφορά στην επάρκεια της εκπαιδευτικού Φώφης Μπουλούτα. Στηρίχθηκε απλώς, χωρίς να εξετάσει τίποτε άλλο, στην περίφημη απόφαση του ΚΥΣΔΕ που ανακλήθηκε από τον Υπουργό Παιδείας, καθώς ελήφθη με παράνομη, νοθευμένη σύνθεση (αποβλήθηκαν οι αιρετοί της ΟΙΕΛΕ), χωρίς να λάβει υπόψη της ούτε την απόφαση του δικαστηρίου του 2013 που το καλούσε να εξετάσει την καταχρηστικότητα της καταγγελίας ούτε καν την εισήγηση της Διεύθυνσης Ιδιωτικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας που ζητούσε από το ΚΥΣΔΕ το ίδιο πράγμα. Επομένως, πρόκειται για μια δικαστική απόφαση στηριγμένη σε μια παράνομη, άκυρη απόφαση.
  • Αν κάποιοι διέσυραν το όνομα του 15χρονου μαθητή, αυτοί είναι όσοι αρνήθηκαν, στο δικαστήριο του 2013 το αίτημά μας να είναι η διαδικασία κεκλεισμένων των θυρών. Ποιοι το αρνήθηκαν; Η νομική πλευρά Σαμαρά και του Κολλεγίου Αθηνών.
  • Το θράσος με την ανεπάρκεια της Φώφης πρέπει να σταματήσει. Υπάρχουν ήδη αδιάσειστα στοιχεία (ένα εκ των οποίων είναι η «εσωτερική» αξιολόγηση του Κολλεγίου, λίγους μήνες πριν την απόλυση…), σύμφωνα με τα οποία η εκπαιδευτικός είχε αυξημένα προσόντα, μακρόχρονη προϋπηρεσία (21 ετών) στην εκπαίδευση, παιδαγωγική και ακαδημαϊκή αρτιότητα και πολυεπίπεδη προσφορά στο σχολείο της. Τα στοιχεία αυτά, όπως και τα δημόσια έγγραφα που τα συνοδεύουν, δεν μπορούν να καταρριφθούν από κανένα χαλκευμένο έγγραφο και καμιά ενδεχόμενη ψευδομαρτυρία.
  • Η Φώφη Μπουλούτα αντιμετώπιζε μια σοβαρότατη ασθένεια, η οποία ήταν σε γνώση των ανθρώπων του Κολλεγίου που την απέλυσαν.
Στο τελευταίο αυτό σημείο οφείλω να προσθέσω, για να είναι απολύτως σαφή τα πράγματα, ότι η Φώφη κι εγώ ζητήσαμε το 2016 από τον τότε Υπουργό Παιδείας κ. Φίλη να γίνει αποδεκτή η απόλυση, όπως και έγινε. Η Φώφη ήταν ηθικά και οικονομικά εξαθλιωμένη, όντας άνεργη και σε ομηρία επί σχεδόν 4 χρόνια, χωρίς να μπορεί να δουλέψει πουθενά. Εξουθενωμένη και βαριά άρρωστη και χωρίς χρήματα ή κουράγιο να συνεχίσει τη δικαστική μάχη, αναγκάστηκε να προβεί σ’ αυτή την ενέργεια για να συνεχίσει να εργάζεται ως αναπληρώτρια και να μπορέσει να επιβιώσει. Όμως ήδη το χτύπημα που είχε λάβει ήταν εξαιρετικά ισχυρό και απέβη τελικά μοιραίο.
Δεν επιθυμώ να συνεχίσω. Όπως δήλωσα και στη σημερινή συνέντευξη τύπου, εμείς θα φτάσουμε μέχρι το τέλος. Διότι δεν φοβόμαστε. Δεν φιμωνόμαστε. Παλεύουμε για το δίκιο της Φώφης, για την υπεράσπιση της μνήμης της, για το καλό της εκπαίδευσης και της κοινωνίας. Στον ιερό αυτό αγώνα που μας έταξαν χιλιάδες ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί δεν θα δειλιάσουμε. Και δεν θα μας τρομοκρατήσουν οι απειλές των προκλητικών και αμετανόητων…

Μιχάλης Κουρουτός 
Πρόεδρος ΟΙΕΛΕ

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΟΙΕΛΕ: ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΦΩΦΗΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΦΙΜΩΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ



ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η σημερινή συνέντευξη τύπου δε σχετίζεται μόνο με τον φάκελο Φώφης Μπουλούτα ή με τη δικαστική διαμάχη του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ και της Ομοσπονδίας με τον Αντώνη Σαμαρά. Να σημειώσουμε εδώ πως η δίωξή του κατά της Ομοσπονδίας αποτελεί για εμάς χτύπημα κατά της δημοκρατίας, κατά της ελευθερίας της έκφρασης και της ελευθερίας του συνδικαλίζεσθαι. Είναι μια κρίσιμη υπόθεση, στην οποία ο καθένας μπορεί να διαπιστώσει την αλαζονεία της εξουσίας, όπως αυτή εκφράστηκε μέσω όσων συνέβησαν σε ένα εκ των πλέον ιστορικών σχολείων της χώρας, του Κολλεγίου Αθηνών.

Σήμερα, όπως δεσμευτήκαμε, φέρνουμε στη δημοσιότητα σημαντικά στοιχεία που δίνουν ευρύτερη διάσταση στην υπόθεση. Στοιχειοθετούν τη θέση μας για τη στάση και τις ενέργειες του κ. Σαμαρά, ιδίως από τη θέση του ως Πρωθυπουργού, και πώς αυτές επηρέασαν το ζήτημα της Φώφης Μπουλούτα.

Α. ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΗ

Ιούλιος 2012. Αμέσως μετά το άκουσμα της καταγγελίας, επιλέξαμε με τη Φώφη και λόγω του οξύτατου πολιτικού διχασμού, να μη διασυρθεί το όνομα ενός 15χρονου παιδιού. Κινηθήκαμε, σεβόμενοι και την επιθυμία της συναδέλφου μας, με απόλυτη διακριτικότητα. Συναντηθήκαμε με τον τότε Υπουργό Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλο, ο οποίος μας παρέπεμψε στον Υπουργό Επικρατείας κ. Δημ. Σταμάτη. Τον κ. Σταμάτη συνάντησε στο Μέγαρο Μαξίμου ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ, ζητώντας την παρέμβασή του προς τον κ. Σαμαρά έτσι, ώστε να ανακληθεί η παράνομη και καταχρηστική απόλυση. Ο εν λόγω, αφού μίλησε άμεσα στον κ. Σαμαρά, μετέφερε στον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας ότι αποτελεί βούληση του πρώην Πρωθυπουργού να διευθετηθεί το ζήτημα. Με απόρρητη επιστολή του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ στον Υπουργό κ. Αρβανιτόπουλο (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1) που κοινοποιήθηκε και στον τότε Υφυπουργό Παιδείας κ. Παπαθεοδώρου – ο οποίος, ειρήσθω εν παρόδω, είχε ιδιαίτερα θετική στάση για το θέμα και απέναντι στην εκπαιδευτικό –  ζητήσαμε από αυτόν να παρέμβει πριν από τη συνεδρίαση του Κεντρικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΚΥΣΔΕ), προκειμένου να εξεταστεί, όπως προβλεπόταν από την τότε ισχύουσα νομοθεσία, η καταχρηστικότητα της καταγγελίας σύμβασης.

Το ΚΥΣΔΕ, παρά το γεγονός ότι είχε δέσμια αρμοδιότητα να εξετάσει την καταχρηστικότητα, αρνήθηκε να το πράξει, αποδεχόμενο σε συνεδριάσεις του τον Οκτώβριο του 2012 (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 2 αίτημα του Κολλεγίου, που με υπόμνημά του ζήτησε τη μη εξέταση της καταχρηστικότητας, καθώς η καταγγελία ήταν αναιτιώδης βάσει, όπως οι νομικοί του Κολλεγίου παράνομα ισχυρίστηκαν, της ΠΥΣ 6/2012.Στο εξαιρετικά κρίσιμο αυτό στοιχείο θα επανέλθουμε στη συνέχεια, καθώς σήμερα η πλευρά Σαμαρά ισχυρίζεται ότι η καταγγελία ήταν αιτιολογημένη!

Η άρνηση του ΚΥΣΔΕ είχε ως αποτέλεσμα η Φώφη να παραμένει μετέωρη, ούτε απολυμένη, ούτε ενεργή εκπαιδευτικός, απλήρωτη, ηθικά και υλικά διαλυμένη. Αναγκαστήκαμε να αποστείλουμε, σχεδόν έναν χρόνο μετά, εξώδικο στο ΚΥΣΔΕ να συνεδριάσει (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 3), αλλά εις μάτην. Τελικά, καταφύγαμε με τη Φώφη στη δικαιοσύνη.

Β. ΠΟΙΟΣ, ΤΕΛΙΚΑ, ΔΙΕΡΡΕΥΣΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ;

Στο δικαστήριο, λοιπόν, αν και υποβάλαμε αίτημα, η ίδια η Φ. Μπουλούτα, η δικηγόρος της και ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας να γίνει η δίκη κεκλεισμένων των θυρών, για να προστατευθεί ο μαθητής, η πλευρά του Κολλεγίου δε συμφώνησε. Αποτέλεσμα ήταν να υπάρξουν οι πρώτες σοβαρές διαρροές της υπόθεσης στον τύπο. Κι εδώ, λοιπόν ,αποδεικνύεται πόσο υποκριτικό είναι το ότι μας κατηγορούν για δυσφήμιση του υιού Σαμαρά αυτοί που δεν ενδιαφέρθηκαν καν να γίνει η δίκη κεκλεισμένων των θυρών.
Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν καταδικαστική για το Κολλέγιο και ανάγκασε το ΚΥΣΔΕ να συνεδριάσει, ώστε να εξετάσει την καταχρηστικότητα της καταγγελίας.

Γ. Η ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΥΣΔΕ

Εκεί, μη έχοντας άλλη επιλογή, αποφάσισαν, παραβιάζοντας κάθε νομιμότητα, να μην εξεταστεί η καταχρηστικότητα της καταγγελίας σύμβασης. Συγκεκριμένα, τα τρία διορισμένα μέλη του ΚΥΣΔΕ από τον τότε Υπουργό Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλο:

  • Απέρριψαν εισήγηση της αρμόδιας Διεύθυνσης Ιδιωτικής Εκπαίδευσης(ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 4)που ζητούσε να εξεταστεί η καταχρηστικότητα της καταγγελίας σύμβασης.
  • Απέβαλαν, για πρώτη φορά στα μεταπολιτευτικά χρονικά, τους αιρετούς εκπροσώπους της ΟΙΕΛΕ, παραβιάζοντας τη νομιμότητα της σύνθεσης του Οργάνου. Μάλιστα έδειξαν τέτοιο «ζήλο», που απέβαλαν ακόμη και τον αναπληρωματικό αιρετό του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ Χρ. Σαρρή, αν και δε ζητήθηκε από το Κολλέγιο, καθ’ υπέρβασιν των ορίων της νόμιμης εξουσίας του ΚΥΣΔΕ.
  • Μη λαμβάνοντας απόφαση, θετική ή αρνητική, με το πρόσχημα της έλλειψης στοιχείων, αν και είχε δέσμια αρμοδιότητα για να αποφασίσει, παραβίασε την αρχή της νομιμότητας για την έκδοση διοικητικής πράξης.
Είναι, επομένως, προφανές ότι το ΚΥΣΔΕ με παράνομη σύνθεση έλαβε μια παράνομη, άκυρη απόφαση μη εξέτασης της καταγγελίας σύμβασης, συμπλέοντας πλήρως με το επίσης παράνομο (με βάση την τότε νομοθεσία) αίτημα του Κολλεγίου, που επέμενε ότι βάσει της ΠΥΣ 6/2012 όλες οι καταγγελίες σύμβασης είναι αναιτιώδεις.
Δ. ΤΕΛΙΚΑ, ΑΣ ΔΙΑΛΕΞΟΥΝ ΤΟ ΚΟΛΛΕΓΙΟ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΗΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ!
 ΑΝΑΙΤΙΩΔΗΣ  Ή ΛΟΓΩ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑΣ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΦΩΦΗΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ;
Κι ερχόμαστε τώρα στο πλέον κρίσιμο στοιχείο της υπόθεσης που παρουσιάζουμε σήμερα. Με όσα παραθέτουμε αποδεικνύεται πόσο σημαντικό ήταν να μην είναι αιτιολογημένη η απόλυση το 2012-13 και για ποιο λόγο επιχειρείται η απόλυτη κυβίστηση, να παρουσιαστεί δηλαδή σήμερα η απόλυση της ΦώφηςΜπουλούτα ως αιτιολογημένη λόγω δήθεν ανεπάρκειας!
Ποιο είναι, λοιπόν, το βασικό επιχείρημα που σήμερα παρουσιάζει η πλευρά Σαμαρά; Ότι ορθώς απελύθη η Φώφη Μπουλούτα, καθώς ήταν ανεπαρκής εκπαιδευτικός. Ας δούμε τα στοιχεία της υπόθεσης, για να διαπιστωθεί, πέραν κάθε αμφισβήτησης, ότι το επιχείρημα αυτό δεν ευσταθεί.
Καταρχήν, με ποιο τρόπο μπορεί να διαπιστωθεί η ανεπάρκεια ενός εκπαιδευτικού; Σύμφωνα με τη νομοθεσία, μόνο με έκθεση του αρμόδιου σχολικού συμβούλου. Στην περίπτωσή μας έχουμε επιπλέον και μια (εξωθεσμική) έκθεση εσωτερικής αξιολόγησης, που αποτελεί ισχυρό τεκμήριο για την υπόθεση.

Σε σχέση με το αν ήταν επαρκής ή όχι η Φώφη, προσκομίζουμε τρία κρίσιμα στοιχεία:
Α) Έκθεση αξιολόγησης της Φ. Μπουλούτα υπογεγραμμένη από τον Γυμνασιάρχη του Κολλεγίου, λίγους μόλις μήνες πριν από την καταγγελία σύμβασης, όπου γίνεται λόγος για την επιστημονική και διδακτική της επάρκεια στα 21 χρόνια που δίδαξε, αλλά και για την πολυεπίπεδη προσφορά της στο σχολείο(ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 5).
Β) Η ανεπάρκεια ενός εκπαιδευτικού, όπως προαναφέραμε, κρινόταν τότε με έκθεση του σχολικού συμβούλου της ειδικότητας του εκπαιδευτικού. Προσκομίζουμε σήμερα έγγραφη διαβεβαίωση της αρμόδιας σχολικής συμβούλου φυσικών επιστημών της Διεύθυνσης ΔΕ Β’ Αθήνας κ. Γεωργιάδου, σύμφωνα με την οποία δεν υπήρξε κανένα παράπονο από το  σχολείο ή από μεμονωμένους γονείς προς τη Διεύθυνση για την εκπαιδευτικό, επομένως και κανένα αίτημα του Κολλεγίου για εξέταση επάρκειας της Φώφης Μπουλούτα. Στην καταγεγραμμένη συνομιλία με εκπρόσωπο της διοίκησης της ΟΙΕΛΕ, η κ. Γεωργιάδου μιλά για «περίεργες απολύσεις» εκπαιδευτικών με υψηλά προσόντα από το συγκεκριμένο σχολείο (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 6).
Γ) Η σημαντικότερη πιστοποίηση της επάρκειας της εκπαιδευτικού είναι η επίσημη άποψη της αρμόδιας Διεύθυνσης Ιδιωτικής Εκπαίδευσης που έκανε τις εισηγήσεις στο ΚΥΣΔΕ και μιλά για μια εκπαιδευτικό αυξημένων προσόντων και με πολυετή προϋπηρεσία στην εκπαίδευση (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 7). Υπάρχει, άραγε, ισχυρότερη απόδειξη από το έγγραφο της προϊστάμενης υπηρεσίας του Υπουργείου Παιδείας για την ιδιωτική εκπαίδευση; Σημειώνουμε ότι το κείμενο αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι αποτελεί την πρώτη εισήγηση της Διεύθυνσης στο ΚΥΣΔΕ τον Οκτώβριο του 2012, για να εξεταστεί η καταχρηστικότητα της καταγγελίας. Και αυτή η εισήγηση, όπως και η μεταγενέστερη του Νοεμβρίου του 2013, αγνοήθηκε από τα διορισμένα μέλη του ΚΥΣΔΕ.
Από τα στοιχεία αυτά προκύπτει με απόλυτη σαφήνεια ότι τα περί ανεπάρκειας της εκπαιδευτικού δεν ισχύουν.
Επειδή ακριβώς ήταν γνωστή η ακαδημαϊκή συγκρότηση και η παιδαγωγική προσφορά της Φώφης Μπουλούτα, ο μοναδικός τρόπος απόλυσής της ήταν μέσω αναιτιώδους καταγγελίας σύμβασης. Κι εδώ παραθέτουμε ένα ακόμη πολύ σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο για την υπόθεση.
Το 2013, λίγους μήνες μετά την καταγγελία σύμβασης της Φώφης και ενώ «δεν επιτρεπόταν» στο ΚΥΣΔΕ να συνεδριάσει, ο Υπουργός Παιδείας ζήτησε, προφανώς με άνωθεν εντολή, από τη Διεύθυνση Ιδιωτικής Εκπαίδευσης να ετοιμάσει εγκύκλιο, σύμφωνα με την οποία θα εφαρμοζόταν η ΠΥΣ 6/2012 στην ιδιωτική εκπαίδευση, επομένως όλες οι καταγγελίες σύμβασης είναι αναιτιώδεις. Η τότε Διευθύντρια Ιωάννα Χρήστου επέστρεψε το κείμενο στον Υπουργό αναφέροντας ότι η έκδοση μιας τέτοιας εγκυκλίου παραβιάζει τη νομιμότητα. Της ζητήθηκε δεύτερη φορά να ετοιμάσει την εγκύκλιο και, ως ορίζει το διοικητικό δίκαιο, αναγκάστηκε να το πράξει, ενημερώνοντας όμως μέσω επιστολής τον τότε Πρωθυπουργό κ. Σαμαρά για την ένστασή της σχετικά με τη νομιμότητα της ενέργειας. Επομένως, ο κ. Σαμαράς ήταν πλήρως ενημερωμένος. Λίγο καιρό μετά το συμβάν η κυβέρνηση κατήργησε τη Διεύθυνση Ιδιωτικής Εκπαίδευσης! Ως εκ τούτου, λογίστηκε η απόλυση Μπουλούτα ως αναιτιολόγητη.

Μετά  όλα τα στοιχεία που παρατέθηκαν, είναι εύλογο να αναρωτιέται κάποιος για ποιο λόγο και για ποιες σκοπιμότητες ορισμένοι σήμερα, ακόμη και μετά τον θάνατο της Φώφης, επικαλούνται ψευδώς την επαγγελματική της ανεπάρκεια. Δεν αποτελεί αυτό μια πράξη που προσβάλει τη μνήμη μιας νεκρής, μια πράξη δειλίας απέναντι σε έναν άνθρωπο που δεν μπορεί να υπερασπιστεί πλέον τον εαυτό του;

Καταληκτικά, και επειδή η πλευρά Σαμαρά αναφέρεται συνεχώς σε δικαστική απόφαση που τον δικαιώνει, να αναφερθεί πως αυτή ελήφθη μετά τον παράνομο μη έλεγχο της καταχρηστικότητας από το ΚΥΣΔΕ. Όμως, η απόφαση αυτή του ΚΥΣΔΕ ανακλήθηκε από το Υπουργείο Παιδείας, μετά από αίτηση θεραπείας που κατέθεσε η αδελφή της Φώφης Μπουλούτα (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 8).

Ε. ΞΕΚΙΝΑ ΜΕ «ΠΕΡΙΕΡΓΟΥΣ» ΟΡΟΥΣ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΜΑΧΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΟΙΕΛΕ ΚΑΙ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤ. ΣΑΜΑΡΑ

Στις 14 Σεπτεμβρίου ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ, μη λαμβάνοντας απάντηση στο εξώδικο που κατέθεσε προς τον κ. Σαμαρά (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 9), κατέθεσε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών αγωγή εναντίον του(ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 10) για συκοφαντική δυσφήμιση, η οποία δεν έχει ακόμη συζητηθεί χρονικά και, φυσικά, δεν έχει ακόμη εκδοθεί απόφαση γι’ αυτήν.

Ωστόσο, ο πρώην Πρωθυπουργός, δυόμισι μήνες μετά, στις 20/11,κατέθεσε αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση (ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 11), όχι μόνο εναντίον μου, αλλά εναντίον της Ομοσπονδίας των ιδιωτικών εκπαιδευτικών και εναντίον δημοσιογράφων στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και μάλιστα μέσω της διαδικασίας περιουσιακών διαφορών (!).Ορίστηκε, επίσης, άμεσα δικάσιμος την ερχόμενη Πέμπτη, 10 Ιανουαρίου, και μάλιστα με αριθμό πινακίου 1!

Στη διεξαγωγή της δίκης θα παρασταθεί σύσσωμο το Δ.Σ. της ΟΙΕΛΕ με στόχο όχι μόνο να λάμψει η αλήθεια για την υπόθεση, αλλά και να δικαιωθεί η μνήμη της Φώφης.
Νομικός παραστάτης του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ είναι ο κ. Θεόδωρος Μαντάς και οι συνεργάτες του, ενώ της κ. Άν. Μπουλούτα ο κ. Παλαιολόγος Παλαιολόγου. Επειδή τα στοιχεία μας είναι αδιαμφησβήτητα, καλούμε ως μάρτυρες υπεράσπισης δημόσιους λειτουργούς που γνωρίζουν άριστα την υπόθεση:
  1. Την τότε Διευθύντρια Ιδιωτικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας κ. Χρήστου.
  2. Την τότε αρμόδια σχολική σύμβουλο φυσικών επιστημών της Διεύθυνσης Δ.Ε. Β’ Αθήνας κ. Γεωργιάδου.
  3. Τον τότε Διευθυντή Εκπαίδευσης Δ.Ε. Β’ Αθήνας κ. Φαλούκα.
Τέλος, επειδή μέσω της σπίλωσης μιας νεκρής, προκλήθηκε ο κλάδο μας, αλλά και ολόκληρη η κοινωνία, ενημερώνουμε ότι θα δώσουμε τη μάχη μέχρι τέλους. Γιατί η μάχη αυτή δε σχετίζεται αποκλειστικά και μόνο με τη Φώφη Μπουλούτα και τη δικαστική μας διαμάχη με τον πρώην Πρωθυπουργό:

  • Σχετίζεται με την ισονομία και την ισοπολιτεία.
  • Σχετίζεται με το δημόσιο αγαθό της εκπαίδευσης και την ισότιμη και θεσμικά κατοχυρωμένη παροχή του στα ιδιωτικά σχολεία.
  • Σχετίζεται με τον σεβασμό στα ανθρώπινα και στα εργασιακά δικαιώματα.
  • Σχετίζεται με την προάσπιση των πολιτικών ελευθεριών και της απαραβίαστης συνταγματικά δυνατότητας του συνδικαλίζεσθαι.
  • Σχετίζεται, τέλος, με τη διαχρονική επιβολή του άγραφου νόμου του ισχυρού.
Το χρέος αυτού του δύσκολου αγώνα το έχουμε αναλάβει απέναντι στις χιλιάδες ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς, απέναντι στους πολίτες, για το δημόσιο συμφέρον, για την προστασία των δημόσιων αγαθών, για τη δικαίωση της μνήμης της συναδέλφου μας.

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΟΙΕΛΕ, ΤΡΙΤΗ 8/1 ΣΤΟ ΕΚΑ: ΑΝΟΙΓΕΙ Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ, ΞΕΚΙΝΑ Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΜΑΧΗ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΩΝΗ ΣΑΜΑΡΑ


Την Τρίτη, 8/1, και ώρα 12 μ. στην Αίθουσα Συνεδριάσεων του ΕΚΑ (6ος όροφος) η ΟΙΕΛΕ θα παραθέσει συνέντευξη τύπου για το ζήτημα της συναδέλφου μας Φώφης Μπουλούτα και για τη δικαστική διαμάχη που ξεκινά με τον πρώην πρωθυπουργό κ. Α. Σαμαρά.
Στη συνέντευξη τύπου θα ανοίξει πλήρως ο φάκελος της Φώφης Μπουλούτα και θα δοθούν στη δημοσιότητα συγκλονιστικά νέα στοιχεία που καταρρίπτουν πλήρως τις συκοφαντίες που ορισμένοι, ακόμη και μετά θάνατον, προκειμένου να εξυπηρετήσουν μικροπολιτικά συμφέροντα, εξαπολύουν εναντίον της. Θα υπάρξει, επίσης, πλήρης ενημέρωση για τη νομική διαδικασία που έχει εκκινήσει με αντιδίκους τον Πρόεδρο της ΟΙΕΛΕ, την Ομοσπονδία και τον κ. Σαμαρά.

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ: ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΠΟΥ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ, ΑΚΥΡΩΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΚΑΙ ΕΚΔΙΚΗΤΙΚΗ ΑΠΟΛΥΣΗ ΤΗΣ ΦΩΦΗΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ – ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ 8/1 ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΟΙΕΛΕ


5 χρόνια μετά από μια ντροπιαστική απόφαση που κηλίδωσε την ιστορία του ελληνικού δημοσίου, το Υπουργείο Παιδείας με μια ιστορική του ενέργεια αποκαθιστά τη νομιμότητα και το δίκαιο ενός ολόκληρου κλάδου. Σύμφωνα με ανακοίνωση του Υπουργείου, ανακαλείται άμεσα η απόφαση του ΚΥΣΔΕ που το Δεκέμβριο του 2013 εκτελώντας άνωθεν εντολές, αρνήθηκε να εξετάσει την καταχρηστικότητα της καταγγελίας σύμβασης της Φώφης Μπουλούτα, λόγω δήθεν έλλειψης επαρκών στοιχείων. Με τον τρόπο αυτό η πολιτεία αποκαθιστά την αδικία εναντίον της αγωνίστριας συναδέλφου μας, η οποία έφυγε πρόωρα από τη ζωή, πικραμένη από την άδικη, εκδικητική και καταχρηστική της απόλυση. Το θέμα ανακίνησε ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ, μετά από συκοφαντικά, άθλια δημοσιεύματα εναντίον της Φώφης Μπουλούτα τον Αύγουστο, και κάλεσε τον Αντώνη Σαμαρά από κοινού να ζητήσουν το άνοιγμα του φακέλου της υπόθεσης, ώστε να λάμψει η αλήθεια.

Την Τρίτη, 8/1, η ΟΙΕΛΕ θα προχωρήσει σε συνέντευξη τύπου δίνοντας στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία της υπόθεσης καθώς και της δικαστικής αντιπαράθεσης μεταξύ του προέδρου της ΟΙΕΛΕ, του ΔΣ της Ομοσπονδίας και δημοσιογράφων με τον Αντώνη Σαμαρά.

Αν και νεκρή πλέον, η Φώφη Μπουλούτα δικαιώνεται, έστω και με καθυστέρηση, από την Πολιτεία που με γενναιότητα αναθεωρεί σήμερα μια ντροπιαστική απόφαση η οποία ελήφθη κάτω από ισχυρές πολιτικές πιέσεις. Μια απόφαση που χρησιμοποιείται ακόμη και σήμερα από ορισμένους που, για μικροπολιτικούς λόγους, δεν διστάζουν να αμαυρώνουν τη μνήμη ενός ανθρώπου.

Διαβάστε  παρακάτω την ανακοίνωση του Υπουργείου Παιδείας


03-01-19 Ανάκληση της Υπουργικής Απόφασης για την υπόθεση απόλυσης της εκπαιδευτικού Ευφροσύνης Μπουλούτα
Ο Υπουργός Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων, Κώστας Γαβρόγλου, ζήτησε στις 20-8-2018 από τη Γενική Διεύθυνση Εκπαιδευτικού Προσωπικού Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης του ΥΠ.Π.Ε.Θ. και από την Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Β΄ Αθήνας τον φάκελο της υπόθεσης απόλυσης της εκπαιδευτικού Ευφροσύνης Μπουλούτα και ανέθεσε στους συνεργάτες του τον επανέλεγχο της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Από τη μελέτη του φακέλου προέκυψαν τα εξής:
Το Κεντρικό Υπηρεσιακό Συμβούλιο Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΚΥΣΔΕ) κλήθηκε να γνωμοδοτήσει για τη νομιμότητα και την καταχρηστικότητα ή μη της καταγγελίας της σύμβασης της εκπαιδευτικού και ύστερα από αλλεπάλληλες συνεδριάσεις, αρχής γενομένης στις 4-10-2012, κατέληξε έναν χρόνο μετά, στις 20-12-2013, στην απόφαση ότι η καταγγελία έγινε νόμιμα και ότι «δεν μπορεί να καταλήξει σε κρίση περί καταχρηστικότητας ή μη».
Στην υπόθεση αυτή οι εκπρόσωποι του Κολλεγίου Ψυχικού αμφισβήτησαν τη νόμιμη σύνθεση του ΚΥΣΔΕ λόγω συμμετοχής εκπροσώπων της Ομοσπονδίας Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Λειτουργών Ελλάδας (ΟΙΕΛΕ), η οποία όμως είναι θεσμικά κατοχυρωμένη και αδιαμφισβήτητη, για να επιτύχουν τελικά την εξαίρεση των εκπροσώπων αυτών επικαλούμενοι τη μη αμεροληψία τους. Ως εκ τούτου, σε μία τόσο σημαντική υπόθεση το ΚΥΣΔΕ απέφυγε να αποφασίσει για το κρίσιμο ερώτημα που του ετέθη, ενώ και η εν μέρει απόφασή του ελήφθη από τρία μόνο μέλη, διευθυντές δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, χωρίς να εκπροσωπούνται καθόλου οι εργαζόμενοι, όπως έχει κατοχυρωθεί και γίνεται σε όλα τα υπηρεσιακά συμβούλια.
Ως εκ τούτου, το Υπουργείο προβαίνει σε ανάκληση της με αριθ. πρωτ. 159082/Ε2/09-10-2015 Υπουργικής Απόφασης με θέμα «Αποδοχή καταγγελίας σύμβασης εργασίας εκπαιδευτικού…» ως εκδοθείσας κατά παράβαση ουσιώδους τύπου.
Η Κυβέρνηση στην προσπάθειά της να προστατεύσει τους εργαζόμενους προχώρησε στην αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου, ώστε η νομιμότητα της καταγγελίας της σύμβασης εργασίας να κρίνεται από ανεξάρτητη επιτροπή, τρία μέλη της οποίας είναι δικαστές, και μελετά τη βελτίωση του νομοθετικού πλαισίου που διέπει τα ιδιωτικά σχολεία.
https://www.minedu.gov.gr/news/38999-03-01-19-anaklisi-tis-ypourgikis-apofasis-gia-tin-ypothesi-apolysis-tis-ekpaideftikoy-effrosynis-b

Ανάπτυξη και Σχεδίαση: Γιάννης Παπαδόπουλος, Τάσος Μπάρμπας, Μιγκιπή Αναστασία

Designed by Posicionamiento Web