Σ.Ι.Ε.Λ.Β.Ε.

Μια σημαντική, αλλά και συγκινητική στιγμή δικαίωσης έφτασε. Τη Δευτέρα επιστρέφει στα «Εκπαιδευτήρια Αικατερίνης Καραχάλιου» εκπαιδευτικός Φυσικής Αγωγής του οποίου η σύμβαση καταγγέλθηκε το 2016 και κρίθηκε τότε παράνομη ως καταχρηστική από το υπηρεσιακό συμβούλιο.

Ωστόσο, το σχολείο αρνήθηκε να εφαρμόσει (ως συνήθως πράττουν ορισμένοι σχολάρχες) την απόφαση αυτή και ο συνάδελφός μας επιδόθηκε σε έναν πολυδάπανο και ψυχικά επαχθή δικαστικό αγώνα που έληξε πρόσφατα με τη δικαίωση του από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών. Πλέον ο συνάδελφός μας επιστρέφει στα διδακτικά του καθήκοντα, αποδεικνύοντας ότι τίποτε δεν κερδίζεται χωρίς προσπάθεια και δίνοντας παράδειγμα σε εκατοντάδες ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς ότι πρέπει να διεκδικούν το δικαίωμά τους σε αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας και στην εφαρμογή της νομιμότητας.

Τέλος, οφείλουμε να επισημάνουμε την αξιέπαινη επιμονή των Διευθυντών Π.Ε. και Δ.Ε. Πειραιά, κ.κ. Νίκα και Μουμούρη για την τήρηση της νομοθεσία και την  προστασία του δημόσιου συμφέροντος.

Επειδή η υπογραφή των εκπαιδευτικών αδειών από τον Υπουργό Παιδείας έχει μια μικρή καθυστέρηση, παρακαλούνται οι συνάδελφοι που έχουν κάνει αίτηση για χορήγηση  νέας, ή ανανέωση παλιάς εκπαιδευτικής άδειας, να μεταβούν τη Δευτέρα στα σχολεία τους για ανάληψη υπηρεσίας

Δεν ξανάγινε! Σύμφωνα με εξαιρετικά σοβαρή καταγγελία εκπαιδευτικών που μετέβησαν σήμερα για να ενημερωθούν για την καταγγελία της διετούς σύμβασής τους, στέλεχος της Διεύθυνσης Π.Ε. Β’ Αθήνας απαίτησε (!) από αυτούς να επιστρέψουν στους ιδιοκτήτες την αποζημίωση της απόλυσης με το φαιδρό πρόσχημα ότι η νομοθεσία δεν το επιτρέπει (δείτε εδώ την ανάρτηση με τη νομική τεκμηρίωση για την καταβολή αποζημίωσης με την καταγγελία σύμβασης διετίας).

Αυτό είναι το τελευταίο επεισόδιο μιας σειράς ζητημάτων που έχουν προκύψει με τη συγκεκριμένη Διεύθυνση το τελευταίο διάστημα. Προ ολίγων μηνών κάποιο στέλεχος της ίδιας Διεύθυνσης (μήπως το ίδιο;) ανέφερε σε συνάδελφο που εργάζεται σε νηπιαγωγείο ότι η σύμβαση που την έβαλε η εργοδότριά της να υπογράψει με ωράριο ….σαράντα (!) ωρών είναι νόμιμη! Όταν, επίσης, άλλη εκπαιδευτικός διαμαρτυρήθηκε για την πολύμηνη καθυστέρηση καταβολής αποδοχών και εξέφρασε τη βούλησή της να προσφύγει στην ΟΙΕΛΕ και στην Επιθεώρηση Εργασίας, στέλεχος της Διεύθυνσης την προέτρεψε να αποφύγει τις «ακρότητες» και να τα «βρει με το αφεντικό της». Σε πρόσφατη μάλιστα ακρόαση εκπαιδευτικού για σοβαρά ζητήματα ανομίας στο σχολείο που υπηρετεί, εκπρόσωποι της Διεύθυνσης καταφέρθηκαν με απαράδεκτους χαρακτηρισμούς κατά της Ομοσπονδίας.

Μας προκαλεί αλγεινή εντύπωση η εικόνα αυτή που δημιουργεί σοβαρές υπόνοιες υπόγειων διαδρομών ανάμεσα σε ορισμένα στελέχη της εν λόγω Διεύθυνσης και σε ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων με στόχο την κάλυψη παρανομιών εις βάρος θεμελιωδών εργασιακών και ανθρώπινων δικαιωμάτων τους. Σε κάθε περίπτωση πάντως η ΟΙΕΛΕ θα κινηθεί διοικητικά και νομικά εναντίον των στελεχών της Διεύθυνσης που οι συνάδελφοι κατονόμασαν.

Εξεδόθη εγκύκλιος του Υπουργείου Παιδείας αναφορικά με την επιλογή Διευθυντών/Υποδιευθυντών/Προϊσταμένων ιδιωτικών σχολικών μονάδων κατ’ εφαρμογήν του Ν. 4547/2018. Το βασικό συμπέρασμα της εγκυκλίου είναι ότι ο σχολάρχης εξακολουθεί να έχει τον κύριο λόγο στην επιλογή του διευθυντικού στελέχους (άρα παραμένει το διευθυντικό δικαίωμα), όμως εισάγονται επιτέλους κάποια αξιοκρατικά κριτήρια επιλογής, όπως η εμπειρία και η κατάρτιση του υποψηφίου.

Αναμένουμε με ενδιαφέρον την αντίδραση των θιασωτών της «αριστείας» στην εκπαίδευση που κόπτονται για τον εκσυγχρονισμό και την ποιότητα των σχολείων. Θα χειροκροτήσουν άραγε την έκδοση της εγκυκλίου, η οποία προβλέπει συγκεκριμένα στοιχειώδη κριτήρια ποιότητας που θα αποτρέψουν φαινόμενα, όπως την επιλογή από το σχολάρχη ακόμη και πρωτοδιόριστου, εντελώς άπειρου εκπαιδευτικού,ώστε να αποτελεί πειθήνιο όργανό του και να βάζει υπογραφή σε παράνομα έγγραφα λαμβάνοντας πλήρως την πειθαρχική και ποινική ευθύνη;

Εν ολίγοις, μπορεί το φαινόμενο του ανθρώπου του σχολάρχη στη θέση του Διευθυντή να συνεχίσει να ισχύει, τουλάχιστον όμως στις διευθυντικές θέσεις θα είναι έμπειρα και εκπαιδευμένα στελέχη κι όχι άπειροι εκπαιδευτικοί που οι ιδιοκτήτες φορτώνουν πάνω τους την ευθύνη κάθε παρανομίας των ιδιωτικών σχολείων. Δεν πρέπει να ξεχνούμε την τεράστια ευθύνη που έχουν οι Διευθυντές των ιδιωτικών σχολείων, μεταξύ των οποίων είναι η κατάρτιση του ΕΩΠΔ, η έκδοση και υπογραφή των τίτλων σπουδών, η σύνταξη αξιολογικών εκθέσεων που μπορούν να συντελέσουν στην απόλυση συναδέλφων τους. Είναι, επομένως, κατ’ αρχήν σωστή η εφαρμογή του νόμου και ο καθορισμός ανάλογων κριτηρίων με αυτά που ισχύουν και στη δημόσια εκπαίδευση. 

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ 

Σύμφωνα με όσα προβλέπει ο Ν. 4547/2018, τα στοιχειώδη κριτήρια επιλογής για τους Διευθυντές/Υποδιευθυντές/Προϊστάμενους των ιδιωτικών σχολείων είναι τα ακόλουθα:

Τον έλεγχο των κριτηρίων αυτών κάνει, σύμφωνα με το άρθρο 26 του Ν. 4547/2018 ενισχυμένη σύνθεση του ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ με τη συμμετοχή 1 Συντονιστή Εκπαιδευτικού Έργου και 1 εκπαιδευτικού με τουλάχιστον 15ετή προϋπηρεσία στην οικεία Διεύθυνση Εκπαίδευσης.

Μόνο σε περίπτωση που αποδεδειγμένα δεν υπάρχει εκπαιδευτικός που να συγκεντρώνει τα στοιχειώδη κριτήρια, μπορεί να επιλεγεί ως διευθυντικό στέλεχος ο αμέσως επόμενος σε προϋπηρεσία, βάσει του Ν. 682/77, με αιτιολογημένη έκθεση του Διευθυντή Εκπαίδευσης.

Τέλος, θυμίζουμε ότι η επιλογή των διευθυντικών στελεχών γίνεται σε ετήσια βάση.

Μετά από καταγγελίες συναδέλφων σύμφωνα με τις οποίες σε κάποιες Διευθύνσεις Εκπαίδευσης τους μεταφέρεται ότι δεν δικαιούνται αποζημίωση απόλυσης λόγω της καταγγελίας σύμβασης της διετίας, ενημερώνουμε για τα ακόλουθα:

Σε περίπτωση που δεν έχουν καταβληθεί τα οφειλόμενα, ή η αποζημίωση απόλυσης, η έκδοση και η υπογραφή διαπιστωτικής πράξης απόλυσης από τον Δ/ντη εκπαίδευσης είναι άκυρη! Παρακαλούμε όλους τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς που θεωρούν ότι η καταγγελία της διετούς σύμβασής τους έχει ζήτημα νομιμότητας, να επικοινωνήσουν άμεσα με την Ομοσπονδία (τηλ. 2105230819 email oieleomospondia@gmail.com).

ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΕΤΙΑΣ

Βάσει του Συντάγματος και των εκτελεστικών του νόμων, οι εργασιακές σχέσεις των ιδιωτικών εκπαιδευτικών εποπτεύονται από το Υπουργείο Παιδείας. Όπως, άλλωστε, έχει κατ’ επανάληψη κριθεί από τα Ανώτατα Δικαστήρια (ενδεικτικά αναφέρουμε την ΣτΕ 622/2010), τα ιδιωτικά εκπαιδευτήρια δεν αποτελούν αμιγείς επιχειρήσεις και οι νομοθετικές ρυθμίσεις θα πρέπει να εξασφαλίζουν στους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς λειτουργούς σταθερές, κατά το δυνατόν, συνθήκες εργασίας, ώστε να μπορούν απερίσπαστα να εκτελούν τα καθήκοντά όπως για την αποτελεσματικότερη εκπλήρωση του σκοπού της Παιδείας, ο οποίος,  έχει αναχθεί σε συνταγματικό λόγο δημοσίου συμφέροντος.

Στο πνεύμα της διάταξης του άρθρου 16, παρ. 8 του Συντάγματος και της πάγιας νομολογίας εντάσσεται και η ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 28, παρ. 1 του Ν. 4415/2016, σύμφωνα με τον οποίο η σύμβαση διετίας (η αρχική σύμβαση ιδιωτικού εκπαιδευτικού) καταγγέλλεται και δεν λήγει αυτόματα.

Άρθρο 28

Ρυθμίσεις για την Ιδιωτική Εκπαίδευση

1 (…)

2.Οι ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί προτείνονται προς πρόσληψη από τον ιδιοκτήτη του ιδιωτικού σχολείου και μετά την έγκριση της πρότασης από το Διευθυντή της οικείας Διεύθυνσης συνάπτουν σύμβαση ορισμένου χρόνου, η οποία αρχίζει την ημέρα παροχής των υπηρεσιών από τον εκπαιδευτικό και λήγει την 31η Αυγούστου του δεύτερου έτους από την πρόσληψή του. Κατά τη λήξη της διετίας ο ιδιοκτήτης μπορεί να καταγγείλει τη σύμβαση. Μετά την πάροδο της διετίας και εφόσον η σύμβαση δεν καταγγελθεί κατά τα ανωτέρω, μετατρέπεται αυτοδικαίως σε σύμβαση αορίστου χρόνου.

Επιπροσθέτως, στην υπ. αριθμ. 84485/Ν1/23-5-2018 Απόφαση του Γ.Γ. του Υπ. Παιδείας κ. Αγγελόπουλου καθίσταται σαφές ότι η σύμβαση της διετίας καταγγέλλεται, άρα δεν λήγει αυτόματα, επομένως απαιτείται αποζημίωση απόλυσης. 

Μετά την έκδοση του διοριστηρίου, οι αντισυμβαλλόμενοι (ο ιδιοκτήτης του ιδιωτικού σχολείου και ο προσλαμβανόμενος εκπαιδευτικός) συνάπτουν σύμβαση ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, η οποία λήγει την 31η Αυγούστου του δεύτερου έτους από την πρόσληψη του εκπαιδευτικού. Ο ιδιοκτήτης του σχολείου έχει το δικαίωμα να καταγγείλει την εν λόγω σύμβαση εργασίας στη λήξη του χρόνου συνομολόγησής της (δηλ. την 31η Αυγούστου του δεύτερου έτους). Η καταγγελία της συμβάσεως ορισμένου χρόνου με περιεχόμενο τη λύση της κατά την ημερομηνία λήξεώς της, οφείλεται στο ότι η σύμβαση αυτή δεν λήγει αυτόματα (δηλ. με τη συμπλήρωση του χρονικού διαστήματος συνομολόγησής της) και έχει ως σκοπό την αποτροπή μετατροπής της 1 Το άρθρο 30 του ν.682/1977 προστέθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 28 του ν.4415/2016 (Α’ 159). 2 σύμβασης σε αορίστου χρόνου, κατά τη βούληση του εργοδότη. Με την καταγγελία της σύμβασης ορισμένου χρόνου στη λήξη της διετίας, ο ιδιοκτήτης του ιδιωτικού σχολείου εκφράζει διαδικαστικά την αντίθεσή του προς τη μετατροπή της σε αορίστου χρόνου. Μετά την πάροδο της διετίας και εφόσον η σύμβαση δεν καταγγελθεί κατά τα ανωτέρω, μετατρέπεται αυτοδικαίως σε σύμβαση αορίστου χρόνου και η εν λόγω μετατροπή διαπιστώνεται με σχετική πράξη του κατά τόπο αρμόδιου Διευθυντή Εκπαίδευσης.

Η ανακοίνωση του νέου κυβερνητικού σχήματος έφερε αλλαγή στην ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας. Ο Υφυπουργός κ. Δ. Μπαξεβανάκης αποχώρησε και θα γίνει γνωστό το επόμενο διάστημα ποιος θα αναλάβει τα καθήκοντά του.

Ο κ. Μπαξεβανάκης ήταν υπεύθυνος για την τεχνική-επαγγελματική εκπαίδευση, για τη Δια Βίου Μάθηση και είχε υπό την εποπτεία του τον ΕΟΠΠΕΠ. Παρά το γεγονός ότι ο πρώην Υφυπουργός ήταν συνδικαλιστής, η συνεργασία με την ΟΙΕΛΕ, αλλά και τους εκπροσώπους των κοινωνικών εταίρων στα ζητήματα αρμοδιότητάς του ήταν δυσχερής.

Το θέμα που προκαλούσε συχνά τριβές μεταξύ των εκπροσώπων της ΟΙΕΛΕ και των κοινωνικών εταίρων με τον κ. Μπαξεβανάκη, ήταν τα ζητήματα:

Ελπίζουμε αυτοί που θα αναλάβουν τις αρμοδιότητες του κ. Μπαξεβανάκη να αποκαταστήσουν τον κοινωνικό διάλογο και να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τα προβλήματα που έχουν ανακύψει. Εμείς, όπως πάντοτε πράττουμε, θα στηρίζουμε κάθε θετική πρωτοβουλία και θα ασκούμε γόνιμη κριτική, όπου χρειάζεται.

Ο συνάδελφος και Αντιπρόεδρος του ΣΙΕΛ Στρ. Γεωργουδής με ανάρτησή του στα social media καυτηριάζει τόσο την ιδιόμορφη “εμμονή” της ΕΡΤ να προβάλλει την Ομοσπονδία των φροντιστηριαρχών (ΟΕΦΕ) και την εκ μέρους και των δύο πλευρών απόκρυψη πως πρόκειται για ιδιοκτήτες και όχι για εκπαιδευτικούς. Άλλωστε το γεγονός ότι το 50% περίπου των εργαζόμενων συναδέλφων στα φροντιστήρια είναι σε καθεστώς αδήλωτης, ή υποδηλωμένης εργασίας φανερώνει περίτρανα τις αρπακτικές ορέξεις των φροντιστηριαρχών και το πώς αντιμετωπίζουν την Παιδεία…

Η ΟΙΕΛΕ συνυπογράφει την ανάρτηση του Στράτου και με την άδειά του την αναδημοσιεύει. Για ενημέρωση των συναδέλφων αναδημοσιεύουμε την επιστολή του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ  προς τον Πρόεδρο του ΔΣ της ΕΡΤ ΑΕ (που, φυσικά, δεν απαντήθηκε ποτέ…)

“Επειδή κάποτε το “καλαμπούρι” πρέπει να σταματήσει…

Η ΕΡΤ επιμένει!
Κάθε φορά που υπάρχει θέμα ενδιαφέροντος Πανελλαδικών Εξετάσεων η κρατική ΕΡΤ έχει μόνιμο καλεσμένο τον Πρόεδρο της ΟΕΦΕ.

Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά (Α341/2018) που εκδόθηκε τον Ιούνιο και λάβαμε μόλις την Παρασκευή (σχετίζεται με την ακύρωση αίτησης ιδ. σχολείου να κριθεί καταχρηστική η καταγγελία σύμβασης συναδέλφου) καταρρίπτει τη μεθόδευση της τότε διοίκησης του Κολλεγίου Αθηνών που απαίτησε την εξαίρεση των εκπροσώπων της ΟΙΕΛΕ από το ΚΥΣΔΕ στο οποίο εξετάστηκε η υπόθεση της καταγγελίας σύμβασης της Φ. Μπουλούτα. Η απόφαση ορίζει σαφώς και κατηγορηματικά πως οι εκπρόσωποι της Ομοσπονδίας είναι νόμιμα μέλη υπηρεσιακών συμβουλίων. Στην απόφαση αυτή απορρίπτεται ως αβάσιμο το αίτημα του ιδ. σχολείου να κριθεί άκυρη η συμμετοχή των εκπροσώπων της ΟΙΕΛΕ (του Προέδρου και του Γενικού Γραμματέα) στο ΚΥΣΠΕ που εξέτασε το ζήτημα της καταχρηστικότητας της καταγγελίας σύμβασης του συγκεκριμένου ιδιωτικού εκπαιδευτικού.

Η απόφαση αυτή θέτει μείζον ζήτημα για την αλλοίωση της νόμιμης σύνθεσης του ΚΥΣΔΕ που εξέτασε την καταγγελία σύμβασης της Φώφης Μπουλούτα. Διευκρινίζουμε ότι εκείνη την περίοδο οι καταγγελίες σύμβασης εκπαιδευτικών των ισότιμων σχολείων (Κολλεγίου-Αρσακείων) εξετάζονταν ως προς τη νομιμότητα και την καταχρηστικότητά τους από τα κεντρικά υπηρεσιακά συμβούλια του Υπουργείου Παιδείας (βάσει του άρθρου 37 του Ν. 682/77). Στο ΚΥΣΔΕ που εξέτασε την υπόθεση Μπουλούτα, σε μια πρωτοφανή νομικά απαίτηση, οι νομικοί παραστάτες του Κολλεγίου ζήτησαν την εξαίρεση των εκπροσώπων της ΟΙΕΛΕ (των τότε Προέδρου και Γεν. Γραμματέα που ήταν ορισμένα μέλη του ΚΥΣΔΕ). Δυστυχώς, οι διορισμένοι από τον τότε Υπουργό Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλο τρεις εκπρόσωποι του ΚΥΣΔΕ (δημόσιοι εκπαιδευτικοί) υπέκυψαν στις άνωθεν πιέσεις και δέχτηκαν την εξαίρεση, προκαλώντας την πρώτη στα μεταπολιτευτικά χρονικά αποβολή αιρετών από υπηρεσιακό συμβούλιο!

Η ΟΙΕΛΕ θα αναμένει με ενδιαφέρον τα αποτελέσματα της διερεύνησης των στοιχείων του φακέλου Μπουλούτα που το Υπουργείο Παιδείας έχει ανοίξει μετά από παρέμβαση της Ομοσπονδίας.

Χθες 20/8 πραγματοποιήθηκε συνάντηση του ΔΣ της ΟΙΕΛΕ με τον Υπουργό Παιδείας μετά από πρόσκληση του τελευταίου.

Οι εκπρόσωποι της Ομοσπονδίας ζήτησαν την επανεξέταση του φακέλου της Φώφης Μπουλούτα, η οποία αναιτιολόγητα και εκδικητικά απολύθηκε από το Κολλέγιο Αθηνών. Κατέθεσαν δε, πέντε νέα σημαντικά στοιχεία που αποδεικνύουν την αναγκαιότητα αναψηλάφησης της υπόθεσης, αλλά και το δόλιο χαρακτήρα της καταγγελίας σύμβασης. Πιο συγκεκριμένα κατατέθηκαν:

Ο Υπουργός Παιδείας δεσμεύτηκε ότι ο φάκελος της υπόθεσης ανοίγει άμεσα. Ενημέρωσε τα μέλη του ΔΣ της ΟΙΕΛΕ ότι δόθηκε εντολή να παραδοθούν στο νομικό του γραφείο από τις υπηρεσίες του Υπουργείου Παιδείας και από τη Δνση ΔΕ Β΄ Αθήνας όλα τα σχετικά έγγραφα, ώστε να εξεταστούν και να προχωρήσει η διερεύνηση της υπόθεσης    

Σε συνάντηση για το θέμα της Φώφης Μπουλούτα που έχει απασχολήσει τις τελευταίες μέρες την επικαιρότητα, οι εκπρόσωποι όλων των παρατάξεων του ΔΣ της ΟΙΕΛΕ κατέληξαν στην εξής ανακοίνωση:

ΣΤΗ ΜΝΗΜΗ ΤΗΣ ΦΩΦΗΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑ
Η Φώφη Μπουλούτα ήταν μία εκπαιδευτικός με ήθος και αξιοπρέπεια που τίμησε το ρόλο της αντιμετωπίζοντας όλους τους μαθητές με τον ίδιο τρόπο, ανεξαρτήτως ονόματος. Οποιαδήποτε προσπάθεια σπίλωσης της μνήμης της προκαλεί το κοινό αίσθημα και χαρακτηρίζει αυτούς που την πολέμησαν εν ζωή, επειδή απλώς έπραξε το καθήκον της: την τότε Διοίκηση του Κολλεγίου, την τότε Κυβέρνηση, καθώς και τα διορισμένα από τον κ. Αρβανιτόπουλο μέλη του ΚΥΣΔΕ. Ελπίζουμε το παράδειγμα της γενναίας Φώφης να βρει μιμητές και να αποκατασταθεί η δικαιοσύνη και η αλήθεια, όχι μόνο στο όνομά της, αλλά για ολόκληρο τον κλάδο των ιδιωτικών εκπαιδευτικών που ορισμένοι επιδιώκουν να τους μετατρέψουν σε αναλώσιμους, υποταγμένους υπαλλήλους. Ο αγώνας για την προστασία του δημόσιου αγαθού της Παιδείας και της εργασιακής αξιοπρέπειας των εκπαιδευτικών θα είναι ο πιο σημαντικός και ουσιαστικός φόρος τιμής στη μνήμη της.

Όπως είναι γνωστό, στην ανοιχτή επιστολή του Προέδρου της ΟΙΕΛΕ για τη χυδαία και συκοφαντική μικροπολιτική εκμετάλλευση του ονόματος της Φ. Μπουλούτα. ο πρώην Πρωθυπουργός κ. Σαμαράς απάντησε με κείμενο στο οποίο τον απειλεί με νομική δίωξη. Στο κείμενο αυτό απάντησε στις 14/8 με εξώδικη πρόσκληση ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ, η οποία έχει ως εξής:

ΕΞΩΔΙΚΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ -ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ
ΤΟΥ: Κουρουτού Μιχάλη, Προέδρου της ΟΙΕΛΕ, εκπαιδευτικού
ΚΑΤΑ: κ.Αντώνη Σαμαρά, Βουλευτή της ΝΔ, πρώην Πρωθυπουργού

Με μεγάλη έκπληξη έλαβα το κείμενο της εξώδικης πρόσκλησης – διαμαρτυρίας που απευθύνατε προς εμένα. Οφείλω να επαναλάβω ότι η δημόσια ανακοίνωσή μου πραγματοποιήθηκε ως απάντηση στην εντελώς απρόκλητη και συκοφαντική επίθεση του κ. Μουρούτη, για την οποία κατά νόμον επιφυλάσσομαι, στην αείμνηστη συνάδελφο και προσωπική μου φίλη Φώφη Μπουλούτα. Η δημόσια επιστολή μου βασίστηκε σε πραγματικά γεγονότα και στοιχεία και έγινε με απόλυτο σεβασμό στους εμπλεκόμενους στο θέμα.

Με απόλυτο σεβασμό και χαρακτηριστική διακριτικότητα εξάλλου μέχρι και σήμερα, όπως καλά γνωρίζετε, έχουμε αντιμετωπίσει τόσο εγώ προσωπικά, όσο και η αείμνηστη, την όλη υπόθεση, μη αναφέροντας καν στο δικόγραφο της αγωγής το όνομα του ανηλίκου τότε τέκνου σας και αιτούμενοι να διεξαχθεί η δίκη κεκλεισμένων των θυρών.

Χωρίς να αντιλαμβάνομαι ποια ακριβώς σημεία της δημόσιας επιστολής μου σας θίγουν προσωπικά, επιφυλάσσομαι, λόγω της χρονικής συγκυρίας (ο νομικός μου σύμβουλος βρίσκεται εκτός Αθηνών) να απαντήσω, μόλις αυτό καταστεί δυνατόν, διεξοδικά στις όποιες αβάσιμες αναφορές σας ως προς το άτομό μου.

Μιχάλης Κουρουτός
Μαθηματικός-Εκπαιδευτικός Λεοντείου Λυκείου Πατησίων

Για μια ακόμη φορά ο Σύνδεσμος των σχολαρχών λειτουργεί, χρησιμοποιώντας γκεμπελικές μεθόδους, ως Γραφείο Τύπου του πρώην Πρωθυπουργού κ.Α.Σαμαρά. Δεν μας εκπλήσσει, όπως και δεν εκπλήσσει κανέναν πολίτη. Ο κ.Σαμαράς και ο διορισμένος από αυτόν Υπουργός Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλος υπήρξαν μεγάλοι ευεργέτες, όχι της ιδιωτικής εκπαίδευσης την οποία διέλυσαν, αλλά των ταμείων 150 επιχειρηματιών, οι οποίοι έχουν το θράσος να αυτοαποκαλούνται «εκπαιδευτικοί».

Βέβαια, δεν τους αδικούμε που υπερασπίζονται τους πολιτικούς τους σπόνσορες. Επί των ημερών Σαμαρά-Αρβανιτόπουλου, μεταξύ άλλων:
• Μειώθηκε κατά 40% ο μισθός του μέσου ιδιωτικού εκπαιδευτικού, με αποτέλεσμα οι σχολάρχες να κερδίσουν περίπου 30 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Μικρή λεπτομέρεια. Από το «δωράκι» αυτό και ενώ η χώρα χρεοκοπούσε, τα δημόσια ταμεία ζημιώθηκαν κατά 20 περίπου εκατομμύρια ευρώ ετησίως.
• Από την υποχρεωτική αύξηση του διώρου χωρίς αμοιβή οι σχολάρχες κέρδισαν περίπου 12 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Άρα, συνολικά 42 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο για τους 150 περίπου σχολάρχες, την ώρα που η Ελλάδα των μνημονίων στέναζε από τη φτώχεια και την ανεργία.
• Μεταφέρθηκε η εποπτεία των ιδιωτικών εκπαιδευτικών από το Υπουργείο Παιδείας, όπως προέβλεπε το Σύνταγμα, στο Υπουργείο Εργασίας. Αυτή ήταν μία κίνηση τόσο συμβολική όσο και ουσίας. Με τον τρόπο αυτό η τότε Κυβέρνηση υπέγραψε την μετατροπή του δημόσιου αγαθού της εκπαίδευσης που και τα ιδιωτικά σχολεία παρέχουν σε εμπόρευμα. Ταυτόχρονα, με τη δυνατότητα για μαζικές, αναιτιολόγητες απολύσεις, εκδιώχθηκαν εκδικητικά από τα ιδιωτικά σχολεία εκατοντάδες συνάδελφοί μας, οι περισσότεροι από αυτούς με πολυετή προϋπηρεσία. Ανυπολόγιστα και εδώ τα εκατομμύρια ευρώ που αποκόμισαν οι σχολάρχες από την δραστική μείωση του εργασιακού κόστους (λες και δεν τους έφταναν τα 40 + εκατομμύρια που τους χάρισαν οι προστάτες τους).
• Επέτρεψαν τη λειτουργία απογευματινών δράσεων χωρίς κανέναν απολύτως έλεγχο του περιεχομένου τους αλλά και του προσωπικού. Αποτέλεσμα αυτών, το 95% περίπου των ιδιωτικών εκπαιδευτικών που απασχολούνταν σε εκτός ωραρίου δράσεις, να το πράττουν «εθελοντικά», χωρίς να εισπράττουν δεκάρα υπό την απειλή της αναιτιολόγητης απόλυσης. Αν υπολογιστεί ότι πάνω από 50.000 μαθητές ιδιωτικών σχολείων παρακολουθούσαν δράσεις, για τις οποίες οι γονείς τους κατέβαλαν 1.000 με 2000€ ετησίως, αντιλαμβάνεται κανείς την απίστευτη ροή «μαύρου», αφορολόγητου χρήματος στις τσέπες των επιτήδειων.
• Επέτρεψαν τη νομοθέτηση εκπαιδευτικών super market, σε μία κίνηση που δεν απαντάται ούτε σε χώρες της υποσαχάριας Αφρικής! Σε ένα κτήριο μπορούσαν να στοιβαχτούν ιδιωτικό σχολείο, φροντιστήριο, κέντρο ξένων γλωσσών, ιδιωτικό ΙΕΚ κ.λπ.
• Το οριστικό χτύπημα: με κοινή ενέργεια Σαμαρά- Αρβανιτόπουλου (η οποία θα αναλυθεί το επόμενο διάστημα) καταργήθηκε η Διεύθυνση Ιδιωτικής Εκπαίδευσης του Υπουργείου Παιδείας. Ο λόγος; Μα φυσικά για να αποσυρθεί και ο τελευταίο θεσμός οργανωμένου ελέγχου των ιδιωτικών σχολείων και να εκτοξευθεί την τριετία 2012-2015 ο παράνομος πλουτισμός, η «μαύρη» εργασία, η φοροδιαφυγή, η έκδοση παράνομων τίτλων σπουδών, η μετατροπή δεκάδων ιδιωτικών γυμνασίων και λυκείων σε φροντιστήρια, οι εκατοντάδες εκδικητικές απολύσεις εκπαιδευτικών.
Ακόμη και για τον πλέον αδαή είναι φανερό για ποιο λόγο έσπευσαν οι σχολάρχες να υπερασπιστούν τον κ. Σαμαρά. Ονειρεύονται, όπως και αυτός, την επιστροφή σε καθεστώς ζούγκλας και εργασιακού μεσαίωνα στην ιδιωτική εκπαίδευση. Διψούν για νέες ανθρωποθυσίες εκπαιδευτικών, για νέες περιπτώσεις «Φώφης Μπουλούτα» προκειμένου να ικανοποιήσουν τον εγωισμό του πελάτη-γονέα και να αυξήσουν το προσωπικό τους κέρδος.
Τέλος, όπως προαναφέραμε, αποτελεί όνειδος οι εν λόγω να αυτοαποκαλούνται «εκπαιδευτικοί». Ο Σύνδεσμος που σιωπά ή ενθαρρύνει πράξεις όπως απολύσεις εγκύων, εκδικητικές εκδιώξεις εκπαιδευτικών, επειδή τόλμησαν να διεκδικήσουν την εφαρμογή της νομιμότητας στα σχολεία τους, ο Σύνδεσμος που έχει υψηλόβαθμα μέλη τα οποία κρατούν απλήρωτους έως και ένα έτος τους εκπαιδευτικούς, ο Σύνδεσμος που σήμερα συμμετέχει στο μικροκομματικό πανηγύρι σπίλωσης μιας νεκρής, θα έπρεπε να κρατά αιδήμονα σιγή. Οι απολύτως προνομιούχοι από ρουσφέτια και συντεχνιακές διευθετήσεις είναι αυτοί κι όχι ο απλός ιδιωτικός εκπαιδευτικός που διεκδικεί να στέκεται με αξιοπρέπεια στην τάξη του, που ζητά στοιχειώδεις συνθήκες εργασίας και αμοιβής, που με τον ιδρώτα και τον κόπο του χτίζουν κάποιοι την τρυφηλή ζωή τους.
Τους παραδίδουμε στη χλεύη της κοινωνίας.

Υστερόγραφο:
Μας δημιουργεί εντύπωση η ομοιότητα στο ύφος γραφής του άρθρου Μουρούτη, της δήλωσης Σαμαρά και της εν λόγω ανακοίνωσης του ΣΙΣ. Με γνώμονα ότι η ανακοίνωση του Συνδέσμου αναρτήθηκε πρώτα στο the president.gr του κ. Μουρούτη, και δεν έχει καν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του ΣΙΣ, προκαλείται η εύλογη απορία, αν τα τρία αυτά κείμενα έχουν τον ίδιο συγγραφέα…

Όπως προανήγγειλε ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ με απάντησή του σε δημόσια δήλωση του πρώην Πρωθυπουργού Α. Σαμαρά η ΟΙΕΛΕ μετά από έκτακτη συνεδρίαση του Προεδρείου της έστειλε σήμερα στον Υπουργό Παιδείας αίτημα με το οποίο ζητά να ανοίξει άμεσα ο φάκελος της συναδέλφου μας Φώφης Μπουλούτα. 

Η Ομοσπονδία προέβη σε αυτή την κίνηση, διότι κάποιοι μικρόψυχοι, στο όνομα της προεκλογικής διαμάχης, έφθασαν σε σημείο να σύρουν στην λάσπη το όνομα και τη μνήμη της νεκρής συναδέλφου μας με ψεύδη και συκοφαντίες. Εξακολουθούν να θεωρούν ότι η πολιτική και οικονομική τους ισχύς, τούς επιτρέπει να σπιλώνουν ακόμη και νεκρούς για να παίξουν παιχνίδια εξουσίας. Η ελληνική κοινωνία όμως οφείλει να μάθει την αλήθεια. Για το λόγο αυτό με την επιστολή της στον Υπουργό Παιδείας η Ομοσπονδία μας ζητά να δοθούν στη δημοσιότητα (δείτε εδώ) όλα τα στοιχεία που αφορούν την υπόθεσης της καταγγελίας σύμβασης της εκπαιδευτικού Φώφης Μπουλούτα, αλλά και την εκπαιδευτική της πορεία 21 χρόνια στο Κολλέγιο. Ζητήσαμε, μεταξύ άλλων, να δημοσιοποιηθούν τα πρακτικά του ΚΥΣΔΕ που εξέτασε την καταγγελία σύμβασης, αξιολογήσεις της εκπαιδευτικού από το Κολλέγιο, το κείμενο της καταγγελίας σύμβασης και την αλληλογραφία του Κολλεγίου με την οικεία Διεύθυνση Εκπαίδευσης και αντίγραφο του γραπτού του μαθητή που «σημείωσε» η εκπαιδευτικός. 

Ήρθε η ώρα όλοι οι πολίτες να διαπιστώσουν ποιοι και γιατί επιδιώκουν η εκπαίδευση να μετατραπεί σε εμπόρευμα, ώστε να διαιωνίζονται και να γιγαντώνονται οι ανισότητες , ώστε να παγιωθεί μια κοινωνία πατρίκιων και πληβείων όπου οι νόμοι θα ισχύουν μόνο για τους πολλούς. Όχι γι’ αυτούς που αποτελούν εδώ και δεκαετίες την πολιτική και οικονομική ελίτ, η οποία έφερε τη χώρα στο χείλος της καταστροφής.

Με κατάπληξη διάβασα σήμερα στα ΜΜΕ την πρόθεση του πρώην Πρωθυπουργού κ. Σαμαρά να αποστείλει προς εμένα εξώδικο με το οποίο θα ζητά να «ανασκευάσω τα ψεύδη μου» στην ανοιχτή μου επιστολή.

Καταρχήν οφείλω για μια ακόμη φορά να ξεκαθαρίσω κάτι. Η συγγραφή της επιστολής έγινε με αφορμή το προκλητικό κείμενο του κ. Μουρούτη στο The President.gr με το οποίο διασυρόταν άδικα και μετά θάνατον η Φώφη Μπουλούτα. Μπορεί για τον πρώην Πρωθυπουργό οι μνήμες νεκρών να μην έχουν ιδιαίτερη σημασία, όμως εγώ όφειλα να βάλω τέλος σε μια άνευ προηγουμένου σπίλωση που έγινε για μικροπολιτικούς λόγους. Δεν είχα κανέναν απολύτως λόγο να έρθω σε αντιπαράθεση με τον κ. Σαμαρά για μια υπόθεση που συνέβη 6 χρόνια πριν και, αν πράγματι είχα διάθεση πολιτικής εκμετάλλευσης, θα την είχα χρησιμοποιήσει τότε, όταν η πολιτική πόλωση ήταν στο ζενίθ της. Επαναλαμβάνω ότι οι κομματικές κόντρες δεν με αφορούν και θεωρώ ότι θολώνουν την ουσία της υπόθεσης.

Η κατάπληξή μου οφείλεται σε δύο γεγονότα. Πρώτον, την εκ μέρους του ευθυγράμμισή μου με το κυβερνών κόμμα. Πιθανότατα ο κ. Σαμαράς να ερμηνεύει την οποιαδήποτε κριτική του ασκείται με όρους μικροπολιτικής, δεν είναι όμως έτσι. Η πολιτική μου διαδρομή είναι γνωστή. Ως συνδικαλιστής (ιδιότητα που ο κ. Σαμαράς, χωρίς να εκπλήσσει κανέναν, την αναφέρει με προφανή υποτιμητικό τρόπο) έχω συνεργαστεί συχνά και εποικοδομητικά με εκπροσώπους του πολιτικού του χώρου. Έχω, επίσης, ασκήσει δριμεία κριτική στο κόμμα του, όπως και σε όλα τα κόμματα ανεξαιρέτως (φυσικά και στη σημερινή κυβέρνηση).

Δεύτερον, μιλά για ψεύδη. Εγώ ανέφερα επακριβώς τα γεγονότα, όπως συνέβησαν και προσκόμισα έγγραφα με σφραγίδες και υπογραφές. Για όλα αυτά ο κ. Σαμαράς δεν είπε λέξη, όπως επίσης δεν αποσαφήνισε τι θεωρεί ψεύδος από αυτά που συνέγραψα. Απλώς απείλησε με προσφυγή στη δικαιοσύνη.Καλοδεχούμενη, κι εκεί θα αποκαλυφθούν κι άλλα…

Έντεχνα ο κ. Σαμαράς αποκρύπτει ότι η διαρροή των στοιχείων  της υπόθεσης Μπουλούτα με εμπλοκή του γιού του έγινε με ευθύνη των δικών του νομικών, καθώς και του Κολλεγίου. Όπως ανέφερα στην επιστολή μου, με απόφαση της εκπαιδευτικού, δική μου και του νομικού μας συμβούλου, ζητήσαμε από το δικαστήριο να γίνει η δίκη κεκλεισμένων των θυρών, ώστε το παιδί να προστατευθεί. Το αίτημά μας αυτό δυστυχώς δεν ικανοποιήθηκε από την άλλη πλευρά, με αποτέλεσμα να ξεκινήσει η διαρροή στοιχείων για την υπόθεση. Αν κάποιος, επομένως, διασύρει το όνομα του γιου του, είναι η διοίκηση του Κολλεγίου τότε και ο ίδιος – ή οι άμεσοι συνεργάτες του – τώρα, που προσβάλλουν τη μνήμη μιας νεκρής, απλώς για να παίξουν προεκλογικά παιχνίδια.

Αναφέρθηκα στην ιστορικότητα του Κολλεγίου και στην αμαύρωσή της από τα πεπραγμένα κάποιων. Αυτά δεν τα λέει ένας «κακός συνδικαλιστής». Τον ενδοκολλεγιακό πόλεμο, τον αυταρχισμό εναντίον των εκπαιδευτικών, την αμφιλεγόμενη διαχείριση και την υποβάθμιση της ποιότητας του σχολείου τα διαπιστώνει δικαστική απόφαση αμερικανικού δικαστηρίου.

Επειδή όμως η πρόκληση και η αλαζονεία του «ισχυρού» δεν έχει όριο κάποιες φορές και επειδή το ύφος και οι εκφράσεις του είναι τουλάχιστον απαράδεκτα, ανακοινώνω στον κ. Σαμαρά ότι η ΟΙΕΛΕ θα ζητήσει αύριο να ανοίξει ο φάκελος Μπουλούτα. Να δοθούν στη δημοσιότητα τα πρακτικά από όλες τις συναντήσεις στο Υπουργείο Παιδείας για το ζήτημα. Αν θέλει, ας τα ζητήσει και ο ίδιος. Άλλωστε, επί των ημερών του και επί των ημερών του από εκείνον διορισμένου Υπουργού Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλου έλαβε χώρα το όνειδος της απόλυσης Μπουλούτα.

Τα υπόλοιπα στη δικαιοσύνη….

Μιχάλης Κουρουτός

Μαθηματικός στο Λεόντειο Λύκειο Πατησίων και (υπερήφανος) Συνδικαλιστής

Πρόεδρος ΟΙΕΛΕ

Ακολουθεί η δημόσια δήλωση του κ. Α. Σαμαρά:

«Ως εδώ η χυδαιότητα και η πολιτική αλητεία του ΣΥΡΙΖΑ»

«Από το 2013, ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ συνδικαλιστής Κουρουτός διασύρει τον ανήλικο, τότε, γιό μου, συνδέοντας την απομάκρυνση μιας καθηγήτριας του σχολείου του με τη δήθεν “σύλληψή” του να αντιγράφει. Ενώ στη συνέχεια, Συριζαϊκά ΜΜΕ αναλαμβάνουν να εξοντώσουν ηθικά ένα νέο παιδί για παράπτωμα που ποτέ δεν είχε διαπράξει.

Πράγματι η Ελληνική Δικαιοσύνη με την απόφαση 1790/2015, που μάλιστα εκδόθηκε επί ΣΥΡΙΖΑ, πιστοποίησε ότι οι κατηγορίες κατά του γιού μου ήταν αναληθείς και ότι η απομάκρυνση της καθηγήτριας δεν είχε καμία σχέση με τις συκοφαντίες αυτές.

Γι΄ αυτόν τον λόγο και η εφημερίδα Ελεύθερη Ώρα, κατόπιν εξωδίκου μου, υποχρεώθηκε το 2017 να ζητήσει συγγνώμη και να ανασκευάσει τις ίδιες αυτές αθλιότητες που με πηχυαίους τίτλους είχε δημοσιεύσει στην πρώτη της σελίδα.

Σήμερα αποστέλλω εξώδικο προς τον συνδικαλιστή Κουρουτό, καθώς και προς τον εκδότη του ΣΥΡΙΖΑ Βαξεβάνη, προκειμένου να ανασκευάσουν άμεσα, δημοσιεύσεις και αναρτήσεις των τελευταίων ημερών που οργανωμένα επαναλαμβάνουν τις ίδιες αθλιότητες. Αν δεν το πράξουν θα μιλήσει και πάλι η Δικαιοσύνη.

Το ότι η εν λόγω καθηγήτρια δεν βρίσκεται εν ζωή, δεν τους δίνει κανένα δικαίωμα να επανέρχονται σε αυτά τα αποκρουστικά ψεύδη για τα οποία έχει ήδη αποφασίσει η Δικαιοσύνη.

Ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ που είναι και εκπαιδευτικός, θα όφειλε να προστατεύσει από άδικες επιθέσεις ένα νέο παιδί που το μόνο του “αμάρτημα” είναι ότι ο πατέρας του τυχαίνει να λέγεται Αντώνης Σαμαράς.

Αλλά δεν το κάνει.

Αντίθετα, μαζί με τον κομματικό εκδότη, ασκούν μπούλιγκ και σχεδιάζουν τη δολοφονία χαρακτήρος του παιδιού ενός πολιτικού τους αντιπάλου.

Αρμόζει πράγματι στον ΣΥΡΙΖΑ να προσφεύγει σε τέτοιες μεθόδους για να χτυπήσει τους πολιτικούς του αντιπάλους. Όμως και σε μένα επιβάλλεται να μην επιτρέψω ποτέ και σε κανέναν να χρησιμοποιήσει την οικογένειά μου προκειμένου να χτυπήσει εμένα».